Bloop

[muraki~]

Уважаемые сообщники! Наверное, мое сообщение покажется вам несколько бредовым, а возможно, и боянистым, но все же хочу поделиться.
ru.wikipedia.org/wiki/Bloop - Наткнулась на эту статью в Википедии. Посетила сайт, послушала это таинственное "блуп". Как вы считаете, есть ли вероятность того, что координаты гипотетического местонахождения Ктулху и источника звука совпали неспроста?

@темы: Вопросы, Статьи

Comments

[Ancient Pandora Damned]

я всегда занала что оно ссуществует

[Mask_and_Mirror]

Ссылок на источники нет ....
А звук могла и вода создать, например при извержении подводного вулкана, там как раз сейсмоактивная зона. Могли образоваться какие-нибудь газы в большом количестве, которые "булькнули"

[good_for_nothing]

Мурыч
Мне кажется ни одно из объяснений полностью не подходит: маловероятно, что выплыла вдруг куча рыб, сказала "блуп" и уплыла (и так несколько раз); вулкан. я думаю, был бы заметен, как и движения земной коры... а с другой стороны, сказать что это Ктулху тоже смешно: всхрапнул они что ли во сне пару раз?=)

[ZloyStrelok]

"Наверное, мое сообщение покажется вам несколько бредовым,"
Прям в стиле Лавкрафта начало)))

Если мыслить объективно то многим людям (и я в их числе дорогие друзья!) "хотелось бы" думать что это ктулху. В той или иной степени) Тяга ко всему загадочному свойственна человеку и ничего больного в этом нет. А следовательно нужно быть в размышлениях более внимательным к фактам. И не додумывать только потому что нам так хочется.

Если объективно взглянуть то получается
1) Википедия это не самый надежный источник инфы.
2) Что значит они не смогли определить точно источник звука? Это возможно но маловероятно. Посудите сами... современная аппаратура и ни 1 наверное микрофон у них. При наличии даже двух записывающих устройств можно с помощью компьютеров тупо расчитать направление звука... банально исходя из геометрии... тоесть.. расстояние между микрофоном а и б известно... скорость звука в воде известна... расположение микрофонов а и б известно... - вполне можно расчитать направление до источника.
3) "Если отбросить предположение о существовании в Тихом океане неизвестного науке вида гигантских существ"
А вот это уже то о чем я говорил в самом начале. Давайте будем честными и объективными. И не будем отбрасывать все подряд только потому что нам захотелось. Да и с точки зрения разума предположение о неизвестном животном выглядит предпочтительнее предположения о Ктулху. А мы его почему то отбрасываем?)))
4) Гигантское животное.
Много исследователей неоднократно заявляли о возможности существования на больших глубинах гигантских животных.
Например гигантских головоногих.
Находили части тел гигантских существ. Находили части тела касаток со следами гигантских присосок.
Авот уже документально засвидетельствовано.
Если существует 7-ми метровые где гарантия что в глубинах не водятся крупнее?


Вот были легенды о драконах. Гигантских рептилиях. Сказки... но ведь были динозавры. Мб кто-то давным давно нашел кости, разыгралось воображение... придумал гигантских рептилий - драконов.
Так же возможно находили и какие-то свидетельствования гигантских морских осьминогов и т.д. Может быть видели моряки... и появились мифы о Ктулхуобразных существах... сказания и т.д.

В данном случае по данным статьи существо поймали в тихом океане)))

Так что вполне возможно что и не спроста))) Мб связь такая... там действительно есть существа который достаточно хм... большие... это могло породить много мифов, сказаний и т.д. которые передавались и менялись тысячелетиями... и в итоге были использованы, переработаны Лавкрафтом который и "создал" Ктулху.